Efficacia e sicurezza di Rivaroxaban rispetto a Warfarin nella malattia arteriosa periferica e fibrillazione atriale non-valvolare
La malattia vascolare è inserita in un sistema di punteggio di rischio in grado di predire l’ictus nei pazienti con fibrillazione atriale non-valvolare.
Una analisi post hoc dello studio ROCKET AF ha determinato i tassi assoluti di ictus ed emorragie, l'efficacia relativa e la sicurezza di Rivaroxaban ( Xarelto ) vs Warfarin ( Coumadin ) in pazienti con e senza malattia arteriosa periferica.
L’arteriopatia periferica è stata definita come presenza di claudicazione intermittente, amputazione per insufficienza arteriosa, ricostruzione vascolare, intervento di bypass, o intervento percutaneo alle estremità, o aneurisma dell'aorta addominale precedentemente documentato.
ROCKET AF è uno studio in doppio cieco, randomizzato e controllato che ha confrontato Rivaroxaban e Warfarin nella prevenzione di ictus o di embolia sistemica.
Un totale di 839 pazienti ( 5.9% ) nello studio ROCKET AF soffriva di malattia arteriosa periferica.
I pazienti con e senza malattia arteriosa periferica avevano tassi simili di ictus o di embolia sistemica ( hazard ratio, HR=1.04, P=0.84 ) e sanguinamento maggiore o non-maggiore clinicamente rilevante ( HR=1.11, P=0.17 ), rispettivamente.
L'efficacia di Rivaroxaban rispetto a Warfarin per la prevenzione di ictus o di embolia sistemica è risultata simile nei pazienti con malattia arteriosa periferica ( HR=1.19 ) e senza malattia arteriosa periferica ( HR=0.86, P interazione=0.34 ).
E’ stata riscontrata una significativa interazione per il sanguinamento maggiore o non-maggiore clinicamente rilevante nei pazienti con malattia arteriosa periferica trattati con Rivaroxaban rispetto a Warfarin ( HR=1.40 ) rispetto a quelli senza malattia arteriosa periferica ( HR=1.03, P interazione=0.037 ).
In conclusione, i pazienti con malattia arteriosa periferica nello studio ROCKET AF non hanno presentato un aumento statisticamente significativo del rischio di ictus o di embolia sistemica rispetto ai pazienti senza malattia arteriosa periferica e ci sono stati esiti di efficacia simili nei pazienti trattati con Rivaroxaban e Warfarin.
Nei pazienti con malattia arteriosa periferica vi è stato un maggior rischio di sanguinamento maggiore o emorragia non-maggiore clinicamente rilevante con Rivaroxaban rispetto a Warfarin ( P interazione=0.037 ).
Sono necessarie ulteriori indagini per convalidare questa analisi per sottogruppi e determinare il trattamento ottimale in un gruppo ad alto rischio di pazienti con fibrillazione atriale e malattia arteriosa periferica. ( Xagena2013 )
Jones WS et al, Eur Heart J 2013; Epub ahead of print
Cardio2013 Farma2013
Indietro
Altri articoli
Efficacia comparativa e sicurezza degli anticoagulanti orali diretti e di Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica
Il profilo beneficio-rischio degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) rispetto al Warfarin e tra gli anticoagulanti orali diretti nei...
Apixaban o Warfarin e Aspirina o placebo dopo sindrome coronarica acuta o intervento coronarico percutaneo nei pazienti con fibrillazione atriale e precedente ictus: analisi post hoc dello studio AUGUSTUS
I dati sono limitati per quanto riguarda il rischio di eventi ischemici cerebrovascolari e sanguinamento maggiore nei pazienti con fibrillazione...
Esiti a 4 anni dopo la chiusura dell'auricola sinistra rispetto all'anticoagulazione orale non-Warfarin per la fibrillazione atriale
Lo studio PRAGUE-17 ( Left Atrial Appendage Closure vs Novel Anticoagulation Agents in Atrial Fibrillation ) ha dimostrato che la...
Anticoagulanti orali diretti versus Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale
Gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) sono preferiti rispetto al Warfarin ( Coumadin ) per la prevenzione dell'ictus nella...
Fragilità ed esiti clinici degli anticoagulanti orali diretti rispetto al Warfarin negli anziani con fibrillazione atriale
Il ruolo dei diversi livelli di fragilità nella scelta degli anticoagulanti orali per gli anziani con fibrillazione atriale non è...
Apixaban versus Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia renale cronica avanzata
Rispetto alla popolazione generale, i pazienti con malattia renale cronica avanzata hanno un carico di fibrillazione atriale di 10 volte...
Meta-analisi: Warfarin non-protettivo nella fibrillazione atriale con malattia renale allo stadio terminale
Da una meta-analisi è emerso che i pazienti con fibrillazione atriale con malattia renale allo stadio terminale ( ESRD )...
Efficacia e sicurezza di Apixaban versus Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale e valori estremi di peso corporeo: studio ARISTOTLE
Le lineeguida mettono in guardia contro l'uso di anticoagulanti orali non-antagonisti della vitamina K in pazienti con peso corporeo estremamente...
Intervento coronarico percutaneo e terapia antipiastrinica nei pazienti con fibrillazione atriale in trattamento con Apixaban o Warfarin: studio ARISTOTLE
Sono stati valutati l'uso e gli esiti della terapia antipiastrinica in pazienti sottoposti a intervento coronarico percutaneo ( PCI )...
Esiti periprocedurali degli anticoagulanti orali diretti versus Warfarin nella fibrillazione atriale non-valvolare
Gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) stanno superando il Warfarin ( Coumadin ) come anticoagulanti di scelta per la...